現(xiàn)在，大家都在討論“中國制造”引起了西方的恐慌。
然而，比較一下上世紀(jì)70年代的“德國制造”、80年代的“日本制造”，就會發(fā)現(xiàn)，“中國制造”完全是不同的概念——
德國、日本整個東西都是他們自己的，而“中國制造”很多產(chǎn)品是從西方和其他國家過來、利用我們的廉價勞動力進行了組裝，然后再出口。
富士康很典型，那只是一個組裝工廠，不是中國制造業(yè)。
從這個角度來說，“中國組裝”的概念比“中國制造”更科學(xué)，當(dāng)然我們也有一些技術(shù)成分在里面。
現(xiàn)在，工業(yè)已經(jīng)到了4.0版，那什么概念呢？
工業(yè)1.0版，就是機械化
2.0版，自動化
3.0版，信息化
4.0版，智能化
我到廣東各地調(diào)研時問地方領(lǐng)導(dǎo)：你們的企業(yè)到底在哪一個版本？
我得到的答案是：大部分的企業(yè)還處于1.0版到2.0版之間。
中國工業(yè)體系確實很全面，什么都能做、什么都有，3.0版4.0版有很多，但不是原創(chuàng)，核心技術(shù)都是國外的。
依靠人家的梯子爬上來，人家把梯子抽走，你就會摔下去。
通過競爭才能做出自己的原創(chuàng)性的東西，必須靠自己的梯子爬上去，否則永遠(yuǎn)要跟在人家后面。
對于GDP必須保持清醒
中國現(xiàn)在是世界第二大經(jīng)濟體，但是在很大程度上，這個數(shù)字得益于我們的人口總量。
我們的人均GDP很低，還不到 1 萬美元，而美國人均超過 5萬，新加坡有 5.6 萬。
對比一下，就會明白，中國還是一個中等收入國家，未來還有很長的路要走。
到2050年，中國要分三步走：
2020年，實現(xiàn)全面小康；
2035年，基本實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化；
2050年，建成富強民主文明和諧美麗的社會主義現(xiàn)代化強國。
還有不到兩年就是2020年，接下來的15年要怎么走呢？我想，人均GDP至少要再加1萬美元左右。
我們必須保持頭腦清醒，至少要把自己提升到“亞洲四小龍”的最后一位，即中國臺灣的水平（2.5萬美元左右）。即使這樣，也有很長時間要走——從不到1萬到2.5萬，還有1.5萬美元的距離。
早期，我們的發(fā)展是簡單擴張型的，實現(xiàn)這個跨越，靠廉價勞動力就可以。
但是，從1萬到2.5萬就比較難。這幾年，中央一直強調(diào)要從數(shù)量型經(jīng)濟轉(zhuǎn)向質(zhì)量型經(jīng)濟，究其原因，就這個道理。
今后中國經(jīng)濟發(fā)展一定要靠技術(shù)、附加值高的產(chǎn)業(yè)，這條路可能越走越難，至少不會像前面幾十年那么容易了，我們不能掉以輕心。
同時，雖然很多人都希望中國站到世界舞臺的中心，但是也不能忘記：你離世界舞臺越近，所承擔(dān)的世界責(zé)任就越來越大。
很多年以來，中國在聯(lián)合國體系中的貢獻都名列前茅。
但是，如果按照中國第二大經(jīng)濟體的地位來衡量，要求中國做出世界第二的貢獻，那就很不公平了。
這不能從總量來看，不能脫離人均GDP。美國人均GDP5萬多，中國1萬都不到。如果在該項投入過多，怎么跟國民交代呢？如何實現(xiàn)內(nèi)部的可持續(xù)發(fā)展呢？
所以不能過度地承擔(dān)責(zé)任，影響到國內(nèi)可持續(xù)的發(fā)展。一旦內(nèi)部可持續(xù)發(fā)展出現(xiàn)問題，外在影響力也就成了無本之木了。
因此，外部責(zé)任要與國內(nèi)發(fā)展情況相適應(yīng)。
中國模式乃大勢所趨
當(dāng)然，當(dāng)世界走向我們的時候，我們也走向了世界，成為世界這個經(jīng)濟舞臺上的重要一員：
我們是世界上第二大經(jīng)濟體、最大的貿(mào)易國、最大的外匯儲備國，中國已經(jīng)加入了世界銀行、WTO等所有的重要國際組織，在國際事務(wù)中的話語權(quán)也隨之水漲船高。
歐美主要國家目前不承認(rèn)中國市場經(jīng)濟地位，是因為歐洲人、美國人不可避免地會用他們自己的標(biāo)準(zhǔn)來衡量中國。
實際上，中國怎么改，也不可能變成美國或歐洲那種市場經(jīng)濟。
中國逐步成為一個龐大的消費市場，沒必要一定要與西方市場同質(zhì)化，這是不可能的。
即使中國有這樣的意圖也辦不到，因為結(jié)構(gòu)不一樣、文化不一樣、甚至人也不一樣。但不一樣的市場制度不見得一定會發(fā)生沖突，這是一個互相調(diào)適的問題。
當(dāng)然，整個西方也沒有一個明確的關(guān)于市場經(jīng)濟的標(biāo)準(zhǔn)定義。英美經(jīng)濟跟歐洲大陸不一樣，德日也不一樣。
西方自由市場經(jīng)濟并不是最好的，正如馬克思所說，西方的市場經(jīng)濟逃避不了周期性的危機，如1930年的危機、2008年全球金融危機。
中國的市場經(jīng)濟，國家發(fā)揮的作用要比西方的更大。
改革開放40年來，中國基本上沒有發(fā)生過大的經(jīng)濟危機，這跟政府的調(diào)節(jié)作用有關(guān)。對發(fā)展模式的探索也是中國對世界作出的貢獻。
法英等歐洲國家、新加坡的國有部分比例不比中國低。但是相較這兩個國家，中國政府、尤其地方政府發(fā)揮的作用還是相對過大，市場的作用還并不充分，而市場是分配資源最有效的方式。
這一點，中國還是存在很多可改進的空間。
縱觀世界，資本主導(dǎo)的西方出現(xiàn)了問題，計劃經(jīng)濟主導(dǎo)的國家也出現(xiàn)問題了，混合經(jīng)濟是大勢所趨。
互聯(lián)網(wǎng)只有美國一家獨大
很多年來，大家都說這個世界上互聯(lián)網(wǎng)只有中美兩強。確實，美國和中國都有很多大型互聯(lián)網(wǎng)公司，日本、歐洲沒有。
但是，我的觀點不一樣。
在我看來，互聯(lián)網(wǎng)只有美國一家獨大。因為中國只是應(yīng)用了美國的原創(chuàng)性技術(shù)。
這次中興事件，就暴露我們的弱點：人家不給你芯片，你就休克了。觸屏、系統(tǒng)（WINDOWS、Android）都不是我們的，如果人家這些系統(tǒng)都不給你用，你就什么都沒有了。
其實，中國所謂很多創(chuàng)新都是應(yīng)用性的東西，我們的游戲占有的海外市場比美國大。
但是，我們要看到差距背后的原因：美國對這些不感興趣，美國做標(biāo)準(zhǔn)，中國只是做地方市場。并且，這個地方市場也建立在美國的技術(shù)之上，中國很少有原創(chuàng)性的東西。
中國要好好地排查一下自己的家底，弄清楚到底走到了哪一步。
現(xiàn)在，中國面臨的情況是離不開外國技術(shù)。美國確實要依靠中國市場賺錢，但是，缺了中國，它自己沒有致命的問題。
誠然，當(dāng)今世界體系“你中有我，我中有你”，大家各有分工，不需要事必躬親。但是，對中國這樣的大經(jīng)濟體來說，核心技術(shù)必須獨立自主——世界市場是穩(wěn)定運作的，沒問題；一旦出現(xiàn)問題，有國家對我們發(fā)起貿(mào)易冷戰(zhàn)、技術(shù)封鎖，就會面臨困境。
我們被欺負(fù)了嗎？
今后，中國與美國乃至世界需要互相調(diào)適。
一方面，其他國家需要一段時間來適應(yīng)中國的文化、法律、法規(guī)或者政策，等等；另一方面，中國也要適應(yīng)世界體系的規(guī)則與文化，就如同任何人去美國，就要適應(yīng)美國當(dāng)?shù)氐姆桑W洲、日本也一樣。
這并不是一個容易的過程。但是，只有當(dāng)中國跟世界互相調(diào)適過、互相適應(yīng)了，才能實現(xiàn)真正的“一體化”。
于是，大家看到，中國跟有些國家之間存在些摩擦，這是非常正常的狀態(tài)，沒有摩擦才不正常。
以WTO問題為例，中國做了妥協(xié)，美國為了讓中國成為這個世界體系的一部分，也做了妥協(xié)。今天，特朗普認(rèn)為美國向中國妥協(xié)太多了，對WTO不滿了；中國認(rèn)為自己的妥協(xié)也很多了，不愿意更多。這些看法都是從自己國家利益的角度上考量的，容易理解。
有人感覺這個調(diào)適過程，好像我們被人家欺負(fù)了。其實不然，妥協(xié)都是雙向的，人家到中國來要遵循中國的法律法規(guī)。
換言之，我們的企業(yè)去了美國，就要按照美國的法律行動，美國的企業(yè)到了中國也是一樣。
另外，就像上世紀(jì)80年代，我們給了外資很多優(yōu)惠，如果放在現(xiàn)在，可能有些人就不接受了，要“人人平等”。
因此，我們應(yīng)該保持平常心態(tài)，去評價當(dāng)前中國和世界相互適應(yīng)過程中出現(xiàn)的一些摩擦和問題，不要太情緒化。
對于中美貿(mào)易摩擦，沒必要把它當(dāng)成一件很恐怖的事情，也不要用民族主義情緒、或者說帶有意識形態(tài)色彩的眼光來看待它。
美國要適應(yīng)中國，中國也要調(diào)適自己。
這幾年，美國搞貿(mào)易保護主義、經(jīng)濟民族主義，但是從達沃斯到博鰲，中國一再強調(diào)，即使面臨西方的貿(mào)易保護主義，中國還是要開放、更加開放。
從更宏觀的視角觀察，中國40年的成就都建立在改革開放的基礎(chǔ)上，也只能通過持續(xù)的改革開放來實現(xiàn)可持續(xù)的發(fā)展。